新華網(wǎng)北京4月26日電（記者 韓家慧）改革開放40年來，我國知識產(chǎn)權(quán)保護水平不斷提高。數(shù)據(jù)顯示，2017年中國發(fā)明專利申請量達到138.2萬件，連續(xù)7年居世界首位。

　　但是也應(yīng)看到，隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施，自主創(chuàng)新活力和能力的增強，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)糾紛越來越多。目前我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)主要集中在哪些領(lǐng)域？呈現(xiàn)哪些特點和趨勢？加強知識產(chǎn)權(quán)保護需要解決哪些難題？對此，記者采訪了北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長王金山。

　　王金山說，當(dāng)前保護知識產(chǎn)權(quán)成為社會共識。北京知識產(chǎn)權(quán)法院的成立順應(yīng)了加強知識產(chǎn)權(quán)保護的新形勢、新要求和新舉措。過去經(jīng)濟增長依靠土地、勞動力和資金的投入。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件的不斷增長，反映了經(jīng)濟發(fā)展進入新時代的背景下，知識產(chǎn)權(quán)在生產(chǎn)要素中的權(quán)重越來越大。

　　問題一：知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛集中在哪些領(lǐng)域，有何特點？

　　根據(jù)近幾年案件數(shù)量，侵害著作權(quán)案件是最主要的類型，其次是侵害專利權(quán)糾紛和侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。此外，反不正當(dāng)競爭糾紛和壟斷糾紛案件也在不斷增加。

　　其中，侵害著作權(quán)糾紛呈現(xiàn)五大特點：一是案件數(shù)量逐年增加。2017年北京知識產(chǎn)權(quán)法院著作權(quán)糾紛一審收案1308件，同比增長211.43％，二審收案3314件，同比增長77.48%。

　　二是從當(dāng)事人的訴求來看，標(biāo)的數(shù)額越來越大，產(chǎn)業(yè)利益越來越大。

　　三是侵權(quán)案件從線下轉(zhuǎn)到線上，大量著作權(quán)侵權(quán)案件都與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)，或發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上。

　　四是侵權(quán)作品的類型更廣泛。抄襲復(fù)制不再局限于圖片、文字，還包括音樂、影視、網(wǎng)絡(luò)游戲及其畫面、綜藝節(jié)目及其視頻等各種視聽節(jié)目。同時，書籍、漫畫和影視作品、網(wǎng)絡(luò)游戲、應(yīng)用程序等衍生品之間的轉(zhuǎn)換改編權(quán)糾紛，著作權(quán)權(quán)利范圍和邊界問題，也逐漸成為熱點。

　　五是著作權(quán)侵權(quán)行為越來越復(fù)雜隱蔽。如互聯(lián)網(wǎng)平臺、視頻網(wǎng)站、應(yīng)用軟件、云存儲空間等均可上傳傳播侵權(quán)作品，侵權(quán)行為不僅包括上傳，還包括轉(zhuǎn)載、鏈接、盜取鏈接、分享存儲、定時播放轉(zhuǎn)播、破壞技術(shù)保護措施、分工合作共同侵權(quán)等。在軟件著作權(quán)侵權(quán)案件中，軟件代碼的比對難度加大。著作權(quán)案件的技術(shù)性越來越強，侵權(quán)行為的認定越來越復(fù)雜。

　　問題二：知識產(chǎn)權(quán)保護面臨哪些難題和挑戰(zhàn)？

　　隨著社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識和維權(quán)意識的提高，人們對知識產(chǎn)權(quán)保護的司法需求增加，知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件數(shù)量增多。法官數(shù)量和司法能力存在一定不足，法院的審判壓力越來越重。

　　高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展和新商業(yè)模式層出疊現(xiàn)，對審判知識產(chǎn)權(quán)案件提出更高要求。在無現(xiàn)場經(jīng)驗和有效判例的領(lǐng)域，法官需加強研究，準(zhǔn)確把握技術(shù)發(fā)展、社會需求、市場規(guī)則等做出公平合理、有指導(dǎo)意義的裁判。

　　社會對知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件審判效率、質(zhì)量和裁判方式改革的呼聲漸高。探索建立符合知識產(chǎn)權(quán)案件特點的訴訟證據(jù)規(guī)則、建立體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值的侵權(quán)損害賠償制度、推進符合知識產(chǎn)權(quán)訴訟規(guī)律的裁判方式改革和確保裁判統(tǒng)一等是當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)審判工作所面臨和亟待解決的問題。

　　此外，知識產(chǎn)權(quán)是無形的資產(chǎn)，怎樣計算更科學(xué)，哪種計算方式更令人信服，如何有效加大保護力度，提高案件審判的科學(xué)性精密性都有待進一步研究論證。

　　問題三：加強知識產(chǎn)權(quán)保護，可采取哪些舉措？

　　加強隊伍建設(shè)，強化教育培訓(xùn)，提高法官學(xué)習(xí)、研究能力，推進知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍專業(yè)化、職業(yè)化、正規(guī)化和國際化建設(shè)。

　　探索完善專業(yè)化人民陪審員、技術(shù)調(diào)查官等工作機制，解決好技術(shù)類案件的審理工作。

　　探索符合知識產(chǎn)權(quán)案件特點的訴訟證據(jù)規(guī)則。比如北京知識產(chǎn)權(quán)法院一直在探索符合中國訴訟法的證據(jù)開示制度；探索對于惡意拒不提交證據(jù)、作偽證等行為的懲處制度；探索建立體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值的侵權(quán)損害賠償制度；探索更加科學(xué)化、精確化的損害賠償計算方法等。

　　推進符合知識產(chǎn)權(quán)訴訟規(guī)律的裁判方式改革。推進繁簡分流，促進簡案快審，實行集約化司法送達，簡化文書樣式，建立多元糾紛化解機制。

　　加強普法宣傳教育，提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)保護法治環(huán)境。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 程瑤