胡主席提出的“標本兼顧、綜合治理，消除核擴散及核恐怖主義根源”的主張，也體現(xiàn)了中國的獨立見解。王嵎生認為，一方面，國際社會應(yīng)該為各國，特別是發(fā)展中國家和平利用核能提供方便、創(chuàng)造條件，而不是一味無理地打壓；另一方面，與西方一味強調(diào)防范和打擊不同，中國更注重對核擴散、核恐怖主義這類安全威脅根源的治理。核恐怖主義與其他恐怖主義一樣，都與國際大環(huán)境有關(guān)，要堅持以和平方式解決熱點問題和國際爭端。

　　顧國良表示，核恐怖主義和核擴散對于各國威脅程度不同，對于美國這是個很重要的問題，這源于美國的全球存在；而對很多發(fā)展中國家，這種威脅相對不那么迫切，而消除貧窮、落后和國際關(guān)系中的敵視則是他們更關(guān)心的，這些問題解決了，核安全問題也就更易化解，這也是正本清源的辦法。

　　公報呼應(yīng)中方主張

　　峰會通過《首爾公報》，內(nèi)容涉及11個領(lǐng)域，提出了13項非約束力承諾或鼓勵措施。值得注意的是，公報重申，加強核安全不應(yīng)損害各國和平開發(fā)利用核能的權(quán)利，這也與中方主張一致。

　　此次峰會取得了一些具體成果，顧國良認為，一些國家承諾減少使用高濃縮鈾就是一項重要進展；另外，峰會還起到普及核安全文化，提高核安全意識的教育作用，具有長遠意義。

　　當然，公報提出的只是基于政治和道義的非約束力承諾，不具有法律效力，在執(zhí)行力上有一定的缺陷。不過，對于未來世界核安全局勢，王嵎生持謹慎樂觀態(tài)度。一方面，這取決于各國能否按照公報要求，積極落實各項承諾或鼓勵措施；另一方面，取決于美國等西方國家能否在使用核能方面不搞雙重標準，能否在應(yīng)對核恐怖主義方面做到標本兼顧，而不是一味施壓與制裁。(記者 王少喆 洪俊杰)

【糾錯】

責任編輯： 張敏彥