????三、伊澤彌喜太長女認為釣魚島應歸還中國

????伊澤彌喜太長女伊澤真伎1901年2月生于黃尾嶼。她于1972年1月8日口述并請人代筆，用毛筆寫下一份《關(guān)于尖閣列島的證言》，其中披露了其父伊澤彌喜太1891年首次登島開發(fā)一事，并明確指出釣魚島“應該歸還給它的故鄉(xiāng)——中國”。筆者現(xiàn)將部分證言的譯文公諸于眾：“我出生于尖閣列島(譯者注：釣魚島列島)的黃尾島古賀村。父親是井澤彌喜太(注：經(jīng)核實應為伊澤彌喜太，屬于同音字記錄筆誤)。他曾任古賀辰四郎的業(yè)務主任，在該島經(jīng)營干制鰹魚工廠，也采集信天翁的羽毛以及貝殼等。現(xiàn)在報紙等報道稱古賀辰四郎是第一個發(fā)現(xiàn)該島嶼的人，這是彌天大謊，是絕對不可能的事情。因為有明文記錄可以證明，我父親于明治二十四年(1891年)航行至魚釣島(即釣魚島)、黃尾島，打撈海產(chǎn)品和采集信天翁的羽毛。……父親登島后曾對其進行調(diào)查，期間在一個洞穴里發(fā)現(xiàn)兩具身著中國服裝的骸骨。現(xiàn)在看來，在父親登島之前可能已有中國人達到此處。父親和古賀相識是因為古賀當時很有錢，他曾主動向父親提出：‘你在沖繩經(jīng)營事業(yè)需要資金，我們一起合作怎么樣。’因為是古賀出資，所以名義上是古賀經(jīng)營，但一切事務實際上都是由我父親全權(quán)負責的。古賀也曾說過，他允許我父親在那里自主隨意地經(jīng)營。

????……古賀于明治二十八年(1895年)向政府提交的開拓申請書上寫的是‘明治十七年(1884)發(fā)現(xiàn)’，這是他托律師捏造的，絕對不是事實。

???? ……在我父親發(fā)現(xiàn)該島嶼的時候就已經(jīng)有中國人的遺體，而且當時的日本政府也知道中國早已經(jīng)對該島嶼命過名，后來通過日清戰(zhàn)爭(譯者注：甲午戰(zhàn)爭)將其與臺灣一同搶奪過來，并于明治二十九年(1896年)正式編入日本的版圖。

????日中兩國之間應建立良好的關(guān)系，此時日本提出要將其占為己有的無理主張是錯誤的。日本戰(zhàn)敗時曾承諾將臺灣以及當時一并搶奪的島嶼歸還中國，尖閣列島(譯者注：釣魚島)理所當然應該歸還給它的故鄉(xiāng)——中國。”

????可以認為，伊澤彌喜太是最早登上釣魚島捕撈的日本人，而其長女則證明釣魚島是中國的。或許正因如此，日本政府從不提伊澤彌喜太，而對古賀辰四郎大肆表彰。

????然而，古賀獲得授權(quán)在釣魚島開發(fā)，實質(zhì)上是日本殖民統(tǒng)治臺灣時期對釣魚島的殖民開拓。伴隨1945年日本接受《波茨坦公告》，宣布無條件投降，其海外殖民開拓的所有權(quán)利都應終結(jié)。

????(清華大學當代國際關(guān)系研究院副院長 劉江永)

【糾錯】

責任編輯： 劉小軍