????美國情報機構突破法律限制控制網絡信息

????互聯網新聞研究中心２６日發表的《美國全球監聽行動紀錄》指出，美國情報機構一直致力于或明或暗地尋找其國內法律漏洞，突破法律限制，謀求從源頭和根本上控制網絡信息。

????行動紀錄稱，“９·１１”事件后，美國開始建立監控項目的總統授權，其中的“國內收集”一度被解釋為允許對國內信息包括美國境內和美國人的通信信息進行收集。其后數年間，這類行政命令的效力、范圍和法律依據在美國國內引發爭議。

????２００６年５月２４日，國外情報監視委員會改變了對《愛國者法案》第２１５條內容的解讀方式，允許聯邦調查局與國家安全局分享與恐怖事件調查相關的“商業紀錄”。自此，美國政府每３個月向大型電話公司下達數據索取命令。

????行動紀錄指出，“棱鏡”事件反映出，以國家安全局為主的美國情報機構，實施互聯網信息監控和信息獲取的手段主要有從光纜獲取世界范圍內的數據，直接進入互聯網公司的服務器和數據庫獲取，利用美國國安局的特別機構主動、秘密、遠程入侵獲取三種。美國國安局將其行動描述為“計算機網絡漏洞利用偵查”，其實質就是網絡攻擊竊密。（記者白陽、王聰）

????美國全球監聽引發廣泛批評

????互聯網新聞研究中心２６日發表的《美國全球監聽行動紀錄》指出，“棱鏡”計劃曝光后，引發了包括美國盟友在內的全球范圍的批評。德國總理默克爾表示：“我們必須信任我們的盟友和伙伴，而這種信任如今需要重新建立。”

????行動紀錄稱，美國國家安全局監控巴西總統羅塞夫和時為墨西哥總統候選人培尼亞·涅托的通信紀錄，引發巴墨兩國政府強烈不滿。由于美方未在巴方要求時間內對監視行為作出解釋，羅塞夫推遲對美國的國事訪問。美國在馬來西亞進行監聽的消息曝光后，馬來西亞外交部也致函美國駐馬大使表示抗議。

????九大主要國際公民自由聯盟發表聯合聲明稱，“棱鏡計劃”違反國際人權公約，“如此龐大而無孔不入的監視行為違反了隱私權和言論自由權兩項最基本的人權。”

????在美國本土，批評和抗議的聲音此起彼伏。美國民權聯盟官員嚴責美國國安局稱，該局越權監控私人訊息，侵犯“美國人民生活的每個層面”。

????針對美國的全球監聽行動，第６８屆聯合國大會通過“數字時代的隱私權”決議，強調非法或任意監控、截取通信、非法搜集個人數據是對隱私權和言論自由的侵犯。

????該紀錄援引德國《焦點》周刊的報道指出，“多年來美國一直以‘中國間諜和黑客攻擊’為由向中國施壓。而實際上，美國自己才是竊聽者。”德國新聞電視臺稱，美國幾乎在全方位監聽“整個中國”，“說到底，這是因為美國害怕中國超越自己成為世界超級大國。”（記者白陽、史競男）

【糾錯】

責任編輯： 劉威