（兩會(huì)今日關(guān)注·決戰(zhàn)“執(zhí)行難”）鏈接：破解執(zhí)行難典型案例

　　新華社北京3月9日電? 題：鏈接：破解執(zhí)行難典型案例

　　新華社記者劉奕湛

　　司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，人民法院的執(zhí)行工作又是案件司法程序的最后一環(huán)，是勝訴當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)權(quán)益的最終保障。近年來(lái)，人民法院執(zhí)結(jié)的執(zhí)行案件中，一些典型案例在強(qiáng)化信用懲戒、依法打擊拒執(zhí)行等方面頗具影響力。

　　案例一：追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案

　　黃驊市順達(dá)不銹鋼制品有限公司近年來(lái)因經(jīng)營(yíng)不善停產(chǎn)，拖欠了來(lái)自湖南、安徽、遼寧、山東、河北等地的近200名工人工資。公司法定代表人也因涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?68件追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛進(jìn)入訴訟程序后，黃驊法院立即啟動(dòng)立、審、執(zhí)綠色通道，依法快速保障農(nóng)民工權(quán)益。

　　在追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案的裁判作出并發(fā)生法律效力后，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，黃驊法院依法立案執(zhí)行，并于立案當(dāng)日立即開(kāi)展對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的查控工作。

　　與此同時(shí)，黃驊法院執(zhí)行局與刑事審判庭密切配合，多管齊下推進(jìn)執(zhí)行工作。在公司法人劉某拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的案件審理中，為爭(zhēng)取寬大處理，劉某自愿多方籌款11萬(wàn)余元用于履行裁判確定的義務(wù)，加之與工人協(xié)商處置的企業(yè)財(cái)產(chǎn)共101.2萬(wàn)余元。

　　為方便外地農(nóng)民工領(lǐng)取，黃驊法院同步開(kāi)通“網(wǎng)上通道”，對(duì)無(wú)法前來(lái)的遠(yuǎn)在遼寧、安徽等地的工人通過(guò)微信視頻現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)工資款及和解意向，由授權(quán)工人代表代領(lǐng)工資，100余萬(wàn)案件款全部發(fā)放到位，案件圓滿執(zhí)結(jié)。

　　案例二：全國(guó)首例萬(wàn)噸糧食異地執(zhí)行案

　　北京豐臺(tái)區(qū)法院在執(zhí)行一起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案中，需依法對(duì)被執(zhí)行人所有、存儲(chǔ)于河南新密市的萬(wàn)余噸小麥進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。由于涉案小麥數(shù)量巨大、易腐爛變質(zhì)，且需跨省異地執(zhí)行，因此執(zhí)行工作難度大。

　　在最高人民法院以及北京、河南兩地多部門(mén)共同努力下，執(zhí)行實(shí)施工作自2017年11月24日起歷時(shí)34天圓滿完成，共計(jì)交付小麥10629.55噸。該案件的順利執(zhí)行，充分體現(xiàn)了“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政法委協(xié)調(diào)、人大監(jiān)督、政府支持、法院主辦、部門(mén)配合、社會(huì)參與”綜合治理執(zhí)行難工作格局的重要作用。

　　案例三：張某追索醫(yī)療費(fèi)用等人身?yè)p害賠償案

　　2012年5月26日，年僅6歲的張某在輔導(dǎo)班學(xué)習(xí)舞蹈，在一次練習(xí)后下腰動(dòng)作時(shí)蹲倒，下肢疼痛無(wú)力，難以站立，經(jīng)醫(yī)院和司法鑒定所鑒定屬于脊髓二級(jí)傷殘，東阿縣人民法院判決朱某與李某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，賠償各項(xiàng)損失共計(jì)932615.54元。

　　案件判決后，兩被告未按期履行義務(wù)，張某及其代理人于2014年5月6日向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院立案后向被執(zhí)行人下達(dá)執(zhí)行通知書(shū)和財(cái)產(chǎn)報(bào)告令。被執(zhí)行人在賠付61520元后未再繼續(xù)履行義務(wù)。執(zhí)行人員依法在網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)及其他金融機(jī)構(gòu)中查詢了兩被執(zhí)行人的銀行賬戶，查詢房管局、不動(dòng)產(chǎn)登記中心及車(chē)管所，凍結(jié)了被執(zhí)行人名下的工資并查封了被執(zhí)行人一處房產(chǎn)。同時(shí)，依法將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單，并將其失信信息投放在縣中心的一處電子屏幕上，每天滾動(dòng)播出。2016年6月15日，兩被執(zhí)行人來(lái)到法院，在執(zhí)行人員主持下，雙方達(dá)成和解協(xié)議，將房產(chǎn)過(guò)戶于張某父親名下，另外一次性給付現(xiàn)金30萬(wàn)元，案件得以順利執(zhí)結(jié)。

　　案例四：陳某拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　2013年12月2日，陳某駕駛貨車(chē)將諶席政停放在有效路面外的摩托車(chē)撞倒，造成諶席政嚴(yán)重受傷。安化縣人民法院于2014年11月13日判決陳某賠償諶席政醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失518226元。

　　諶席政于2014年12月25日向安化縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。該院立案執(zhí)行后，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有6300元銀行存款并依法扣劃，同時(shí)，查詢到被執(zhí)行人陳某有2臺(tái)貨車(chē)。執(zhí)行人員多次到被執(zhí)行人陳某住所地，陳某一直未見(jiàn)面，經(jīng)調(diào)查了解，陳某完全有能力履行安化縣人民法院民事判決書(shū)所確定的義務(wù)，但其拒不履行，其行為涉嫌構(gòu)成犯罪。2016年8月1日，安化縣人民法院將此案作為拒執(zhí)罪典型案件移送至安化縣公安局立案?jìng)刹椤０不h公安局立案后立即對(duì)被執(zhí)行人陳某進(jìn)行網(wǎng)上追逃，不久在長(zhǎng)沙市火車(chē)站將陳某抓獲后刑拘。8月22日，陳某的親屬及委托律師與諶席政達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并當(dāng)即履行完畢，該案執(zhí)行完畢。后檢察機(jī)關(guān)撤回對(duì)陳某的起訴。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 楊婷