27日，全國人大常委會初次審議民法典各分編草案，其中的婚姻家庭編草案新增了離婚冷靜期的規定。

　　在專家看來，在離婚率不斷攀升的當下，設置離婚冷靜期在維護婚姻關系穩定方面值得肯定，不過，這一舉措需更為細化，諸如對離婚人群區別對待，規避一些風險因素。

　　婚姻保衛戰：社會“最小單位”的不穩定

　　8月27日，備受社會關注的民法典各分編(草案)提請十三屆全國人大常委會第五次會議審議。

　　在婚姻家庭編，草案給中國人的離婚設置了一個“暫停鍵”，草案規定了一個月的離婚冷靜期，在此期間，任何一方可以向登記機關撤回離婚申請。

　　據介紹，之所以如此規定，是因為在實踐中，由于離婚登記手續過于簡便，輕率離婚的現象增多，不利于家庭穩定。

　　中國人常說“家和萬事興”，個體家庭是一個社會的最小單位，家庭關系穩定可謂社會穩定的基礎。

　　不過，據民政部統計，從2003年開始，中國離婚數量已經連續十余年增長，這期間，近十年間，增長幅度更加明顯。

　　以去年為例，2017年中國依法辦理離婚手續的共有437.4萬對，其中，民政部門登記離婚370.4萬對，法院判決、調解離婚66.9萬對。

　　一年內，400多萬個中國家庭宣告解散，而離婚的影響則要波及當事雙方更多的家庭，社會“最小單位”的不穩定，越發成為一個受到輿論關注的大問題。

　　多地法院已在探索“離婚冷靜期”

　　“寧拆十座廟，不毀一門婚”，如何讓夫妻雙方在決定離婚之際靜一靜、想一想，近些年來，司法部門已經在嘗試探索。

　　今年7月，有媒體披露，最高法已發文規定，人民法院審理離婚案件，經雙方當事人同意，可以設置不超過3個月的冷靜期。

　　而在此之前，在公開的報道中，“離婚冷靜期”這一舉措已經出現在四川安岳縣、陜西丹鳳縣、山東濟南市中區法院審理離婚案件的實踐中。

　　根據媒體報道，今年7月16日，廣東高院首次提出“離婚冷靜期”的完整規定，將其區分為情緒約束冷靜期和情感修復冷靜期，并規定了不同的啟動條件、設置期限和運用規則。

　　婚姻不能兒戲，更不是朝合夕散、各顧自我的臨時搭伙，司法領域家事審判也顯得尤為重要。

　　最高法于2016年下發《關于開展家事審判方式和工作機制改革試點工作的意見》，明確提出維護婚姻家庭關系穩定等改革目標，提出“要在診斷婚姻狀況的基礎上，注意區分婚姻危機和婚姻死亡，積極化解婚姻危機，正確處理保護婚姻自由與維護家庭穩定的關系”。

　　爭議和擔憂：“冷靜期”會被濫用嗎？

　　“離婚冷靜期”設置是否科學？短短的“冷靜期”真能為飆升的離婚率剎剎車？

　　其實，從多地試點“離婚冷靜期”開始，在網絡上，關于此舉的爭議和擔憂之聲就不斷。

　　有網友認為，這樣能很好的避免沖動“閃離”帶來的悲劇婚姻，也有網友提出，離婚冷靜期是在干涉離婚自由，還有網友擔心，“冷靜期”會不會增加離婚糾紛復雜性，甚至成為當事一方拖延離婚的借口。

　　對此，上海申浩律師事務所合伙人、律師張玉霞認為，離婚冷靜期的設立，給了任意一方單方撤回離婚的權利，這樣的“緩沖期”，無疑可以防止一些沖動型離婚。

　　不過，張玉霞也提出，“離婚冷靜期”應有更細致的規定，規避一些風險。

　　“例如，在實踐中，可能會有人為了購房等事由，對該冷靜期予以濫用。此外，對于因各種原因堅決想要離婚，并可能在財產等問題處理中做出妥協的一方來說，冷靜期的設置無疑增加了風險。”

　　專家：“冷靜期”也需區別對待

　　在專家看來，“離婚冷靜期”設立的關鍵，在于對離婚群體進行細分，相關的民政部門、司法部門能把工作做得更細致，根據不同情況，采取不同措施。

　　對于《民法典》草案擬定的“離婚冷靜期”，張玉霞認為，在維護婚姻關系穩定、保證夫妻雙方都有撤回離婚權利的方面，草案的規定值得肯定。但在實踐中，則還需要相關部門對設定冷靜期的離婚人群進行細分。

　　“若只是感情破裂，則應當給予冷靜期，但若存在家暴等違法犯罪因素，則建議立刻離婚。”張玉霞說。(楊雨奇)

【糾錯】

責任編輯： 張樵蘇