對(duì)話嘉賓

　　吳亮（主持人，國(guó)務(wù)院參事室特約研究員、同濟(jì)大學(xué)教授）

　　郭允沖（住房城鄉(xiāng)建設(shè)部前副部長(zhǎng)）

　　陳湘生（中國(guó)工程院院士）

　　謝雄耀（同濟(jì)大學(xué)教授）

　　束　昱（同濟(jì)大學(xué)教授）

　　劉千偉（上海市住建委總工程師）

　　肖　輝（上海市交通委規(guī)劃處處長(zhǎng)）

　　季倩倩（上海城投副總工程師）

　　

　　隨著城市化的推進(jìn)，城市地下空間的開發(fā)利用越來越成為熱點(diǎn)話題。

　　在北京，全長(zhǎng)約13.5公里的東六環(huán)通州段，局部段落將結(jié)合城市副中心建設(shè)需要，改為地下隧道。

　　上海知名的“深坑酒店”深入地下超70米，還出現(xiàn)越來越多的地下商場(chǎng)、地下快速路。據(jù)2017年統(tǒng)計(jì)測(cè)算,上海地下空間開發(fā)總面積1.1億平方米，年均增長(zhǎng)量400萬(wàn)～500萬(wàn)平方米,年均投資達(dá)1000億元。

　　新頒布的《河北雄安新區(qū)規(guī)劃綱要》有專門章節(jié)對(duì)“合理開發(fā)利用地下空間”進(jìn)行規(guī)劃,指出要結(jié)合城市功能需求，積極利用淺層、次淺層空間，有條件利用次深層空間，彈性預(yù)留深層空間。

　　城市越來越高，也越來越深。

　　“新型國(guó)土資源”亟待受到重視

　　郭允沖：

　　城市地上空間叫一次土地資源，地下空間叫二次土地資源。日本在1991年《東京宣言》中就已把地下空間作為新型國(guó)土資源，新加坡也把地下100米作為新興國(guó)土資源,而我國(guó)目前城市地下空間專項(xiàng)法律法規(guī)還不健全。

　　謝雄耀：

　　我國(guó)60米～200米地下空間的全要素開發(fā),現(xiàn)在還停留在研發(fā)與設(shè)計(jì)層面。從技術(shù)層面來說,可以有效利用地下200米深度之內(nèi)的空間。一般地下的道路、管線、污水管、綜合管廓在30米深之內(nèi),上海最深的世博變電站30米深。上海一些高層建筑的地下室有地下5層,地基可以伸到30米左右。地下暗河、地下科學(xué)工程有些可以到達(dá)60米深。地下60米如何利用？可以做地下物流、地下垃圾通道等。

　　劉千偉：

　　與發(fā)達(dá)國(guó)家大都市相比,我國(guó)地下基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃與建設(shè)存在諸多短板,如地下管網(wǎng)敷設(shè)混亂、底數(shù)不清,地上地下規(guī)劃不同步、道路反復(fù)挖掘,建設(shè)缺乏前瞻性、遠(yuǎn)落后于城市承載力需求等,要系統(tǒng)規(guī)劃建設(shè)地下交通、地下管廊、地下物流、地下建筑、地下商業(yè)、地下科研設(shè)施等新基礎(chǔ)設(shè)施。

　　謝雄耀：

　　我國(guó)目前亟待將“地下城市”作為關(guān)鍵構(gòu)成，納入智慧城市公共信息平臺(tái)和應(yīng)用體系建設(shè)框架,依托高精準(zhǔn)定位、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、信息感知等，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)地下消防、供電、照明、通風(fēng)、排水、通信、監(jiān)控、報(bào)警、標(biāo)識(shí)等附屬設(shè)施的信息采集和動(dòng)態(tài)更新,全面實(shí)現(xiàn)地下基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與管理的智能化。

　　管理權(quán)限混亂、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)落后

　　吳亮：

　　有專家指出,我國(guó)城市地下空間投資開發(fā)缺乏統(tǒng)一規(guī)劃。上海起步較早,但僅是在2004年做了概念規(guī)劃,2015年提出了地下空間開發(fā)原則,還是無(wú)法落地。目前,上海市中淺層(40米內(nèi))地下空間規(guī)劃缺失,導(dǎo)致地下空間資源無(wú)序占用,而深層(40米外)的空間投資開發(fā)規(guī)劃還沒有制定。

　　束昱：

　　地下基礎(chǔ)設(shè)施投資開發(fā)牽頭管理部門不明確,規(guī)土部門管的主要是地上部分,可以明確規(guī)定建筑限高、容積率、天際線等,但地下空間沒有專門管理機(jī)構(gòu),無(wú)序建設(shè)現(xiàn)象嚴(yán)重,缺乏規(guī)劃體系上的總體指引。在國(guó)家部委層面,自然資源部提出的空間管控體系和國(guó)家發(fā)改委提出的5年規(guī)劃體系,在實(shí)際執(zhí)行中難以協(xié)調(diào)操作。

　　郭允沖：

　　城市地下空間管理權(quán)限混亂、執(zhí)行力不足。現(xiàn)在城市地下空間各行業(yè)、各部門、各專業(yè)各自為政。比如,上水下水是市政工程負(fù)責(zé)建設(shè),電力線下地歸口電力部門建設(shè),通信下地是通信部門建設(shè),往往造成重復(fù)建設(shè)。

　　陳湘生：

　　城市地下基礎(chǔ)設(shè)施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一致,更新滯后。很多人防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)落后,現(xiàn)有人防資源15%是閑置的,廢棄率達(dá)1%以上。而且人防工程點(diǎn)狀多、貫通少,利用效率很低,也很難滿足現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的需求。

　　地下空間開發(fā)大有可為

　　謝雄耀：

　　要進(jìn)一步加快城市地下空間資源立法,統(tǒng)一規(guī)范、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)一安全運(yùn)維,加快出臺(tái)約束性法規(guī),再由地方統(tǒng)一規(guī)劃操作。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)行全域多規(guī)合一規(guī)劃,加大體制機(jī)制創(chuàng)新,引導(dǎo)各方資本積極投入城市地下空間開發(fā)。

　　郭允沖：

　　在體制機(jī)制上明確地下空間資源的規(guī)劃、開發(fā)建設(shè)、日常運(yùn)營(yíng)管理,由一個(gè)部門來統(tǒng)籌管理。明確對(duì)城市地下空間資源開發(fā)建設(shè)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),創(chuàng)建三維立體國(guó)土空間開發(fā)體系中的地下空間資源利用體系,地上地下一體化多規(guī)合一。在規(guī)劃當(dāng)中引導(dǎo)各類城市基礎(chǔ)設(shè)施轉(zhuǎn)入地下,制定清單,有的鼓勵(lì),有的限制,必須讓規(guī)劃實(shí)施落地。

　　束昱：

　　地下空間應(yīng)該是“公益型+經(jīng)營(yíng)型”的,可以把這兩部分整合在一起,政府在這方面還是大有可為的。特別是在軌道交通車站周邊,可以引入民間資本投資。

　　季倩倩：

　　推進(jìn)地下空間資源資產(chǎn)化,明確產(chǎn)權(quán)概念,設(shè)計(jì)合理的地下空間土地收儲(chǔ)機(jī)制,政府可以委托成立特許經(jīng)營(yíng)權(quán)公司,對(duì)城市地下空間資源進(jìn)行有效管理和開發(fā)。目前,人防設(shè)施仍然聚集在淺表層,能否考慮通過立法把人防放在更深層次的地下。俄羅斯的人防大部分都位于地下100米。

　　肖輝：

　　目前,城市地下基礎(chǔ)設(shè)施的投資成本、收益和激勵(lì)機(jī)制不明確。地下基礎(chǔ)設(shè)施既有公益屬性,也有商業(yè)開發(fā)屬性。目前,很多地下設(shè)施的屬性非常模糊,在現(xiàn)有機(jī)制下,單一由政府來投資或單一由開發(fā)商來投資,都存在一定困難。比如地鐵站,由于土地歸屬不清晰,很多商業(yè)設(shè)施沒有產(chǎn)權(quán),房產(chǎn)證都辦不下來,對(duì)開發(fā)商來說,只能給一個(gè)使用權(quán),開發(fā)商不愿意。