新華社北京6月5日電 題：“美國(guó)吃虧論”別有用心 挑起經(jīng)貿(mào)摩擦損人害己——專家學(xué)者評(píng)析中美經(jīng)貿(mào)摩擦問(wèn)題與出路
新華社記者劉東凱、王優(yōu)玲、劉紅霞
6月5日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院舉辦“中美經(jīng)貿(mào)摩擦問(wèn)題與出路”論壇，與會(huì)專家學(xué)者認(rèn)為，美方逆全球化潮流而動(dòng)，盡顯霸凌本質(zhì)，不僅無(wú)助于解決美國(guó)發(fā)展失衡問(wèn)題，還破壞全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新生態(tài)，加劇全球經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)，其結(jié)果只能是損人害己。 新華社記者 才揚(yáng) 攝
近來(lái)，美國(guó)一些政客大肆宣揚(yáng)所謂“美國(guó)吃虧論”等謬論，試圖為美方升級(jí)經(jīng)貿(mào)摩擦找借口。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院5日舉辦“中美經(jīng)貿(mào)摩擦問(wèn)題與出路”論壇，與會(huì)專家學(xué)者認(rèn)為，美方逆全球化潮流而動(dòng)，盡顯霸凌本質(zhì)，不僅無(wú)助于解決美國(guó)發(fā)展失衡問(wèn)題，還破壞全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新生態(tài)，加劇全球經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)，其結(jié)果只能是損人害己。
“美國(guó)吃虧論”別有用心
“顯然，‘美國(guó)吃虧論’是一個(gè)無(wú)知且隔斷歷史的判斷。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng)、學(xué)部委員李揚(yáng)說(shuō)，美國(guó)利用其霸權(quán)地位，將自身實(shí)體經(jīng)濟(jì)和貨幣金融體系彼此映照、相互支撐，并據(jù)此形成由其主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)金融治理體系，從而獲得超額利益。
“無(wú)視這一事實(shí)去妄談‘吃虧’，是別有用心的。”他補(bǔ)充道。
多位專家學(xué)者指出，美國(guó)貿(mào)易逆差長(zhǎng)期存在，并在波動(dòng)中不斷增長(zhǎng)。上世紀(jì)60年代以來(lái)，美國(guó)始終居于全球貨物貿(mào)易失衡的逆差一方；而包括德國(guó)、日本等和中國(guó)在內(nèi)，多個(gè)經(jīng)濟(jì)體為順差一方。
“因此，貿(mào)易失衡最重要的根源在美國(guó)。”社科院美國(guó)研究所所長(zhǎng)吳白乙說(shuō)，但美國(guó)政府把著力點(diǎn)放錯(cuò)了地方，沒(méi)有專心清理數(shù)十年來(lái)的國(guó)內(nèi)積弊及其背后的制度成因，而是將國(guó)內(nèi)問(wèn)題國(guó)際化，向貿(mào)易伙伴發(fā)難，甚至采取加征關(guān)稅、限制投資、技術(shù)封鎖等惡劣手段進(jìn)行極限施壓。
吳白乙說(shuō)，最近一年多來(lái)，美方一些政客指責(zé)中國(guó)“偷走美國(guó)工人的工作”“偷走美國(guó)財(cái)富和知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，動(dòng)用加征關(guān)稅等非理性手段加劇經(jīng)貿(mào)摩擦。“其荒唐說(shuō)法不僅罔顧事實(shí)，也不合乎國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的正常邏輯。”
“美國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化的重要參與者和獲益者。”社科院副院長(zhǎng)蔡昉說(shuō)，美方的單邊主義、保護(hù)主義和霸凌行為必然使美國(guó)經(jīng)濟(jì)反受其害。
逆全球化而動(dòng)徒勞無(wú)益
退出聯(lián)合國(guó)教科文組織，退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)，退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定、氣候變化巴黎協(xié)定、全球移民協(xié)議、伊朗核問(wèn)題全面協(xié)議……一言不合就“退群”，已經(jīng)成為美國(guó)的任性常態(tài)。
“美方充分利用自己在制定規(guī)則、領(lǐng)導(dǎo)國(guó)際機(jī)構(gòu)等方面的主導(dǎo)作用，企圖‘長(zhǎng)袖善舞’，同時(shí)又竭力避免受規(guī)則約束，表現(xiàn)出對(duì)國(guó)際規(guī)則的‘兩面性’。”社科院國(guó)際法研究所副所長(zhǎng)柳華文說(shuō)，美方一系列做法敲響了破壞世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際法律秩序的警鐘。
社科院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)黃群慧認(rèn)為，當(dāng)一國(guó)政府以各種理由通過(guò)加征關(guān)稅、直接限制企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)行為、以國(guó)內(nèi)法律干涉國(guó)際生產(chǎn)活動(dòng)的時(shí)候，必然會(huì)迫使企業(yè)打破現(xiàn)有的全球供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈布局，進(jìn)而擾亂全球經(jīng)濟(jì)秩序，破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)體系，扭曲全球資源配置，最終導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)效率受到很大損失。
美方對(duì)中國(guó)及其他主要貿(mào)易伙伴升級(jí)貿(mào)易摩擦不得人心。蔡昉說(shuō)，這不僅是一種針對(duì)他國(guó)的霸凌行為，而且極大危害著全球經(jīng)貿(mào)秩序，造成巨大的負(fù)外部性，在傷害其他國(guó)家之后，終究會(huì)形成反向的影響。
與會(huì)專家學(xué)者指出，美國(guó)挑起經(jīng)貿(mào)摩擦顯著加劇全球貿(mào)易不確定性，已使全球訂單下降，貿(mào)易增速急劇下滑。根據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，今年一季度，美國(guó)貨物出口增長(zhǎng)1.5%，增速比去年同期下降了6.5個(gè)百分點(diǎn)。
“貿(mào)易戰(zhàn)不僅解決不了問(wèn)題，反而會(huì)損傷各方利益，因此不得人心。”社科院日本研究所所長(zhǎng)楊伯江說(shuō)。
楊伯江以長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的日美經(jīng)貿(mào)摩擦為例說(shuō)，美國(guó)通過(guò)升級(jí)貿(mào)易摩擦的做法沒(méi)有能夠真正解決當(dāng)初的所謂“問(wèn)題”。“無(wú)論是對(duì)美國(guó)還是對(duì)日本而言，貿(mào)易戰(zhàn)都對(duì)經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展造成長(zhǎng)期或短期、明顯或隱性的嚴(yán)重?fù)p傷，而這種損傷本來(lái)是可以避免的。”
做好自己就是貢獻(xiàn)全球
中美經(jīng)貿(mào)摩擦，既是“遭遇戰(zhàn)”，又是“持久戰(zhàn)”。與會(huì)專家學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，中國(guó)最重要的還是保持戰(zhàn)略定力，辦好自己的事。
“做好自己就是貢獻(xiàn)全球。”蔡昉認(rèn)為，面對(duì)“逆風(fēng)”，中國(guó)應(yīng)以改革紅利穩(wěn)定增長(zhǎng)，以社會(huì)政策穩(wěn)定民生，以進(jìn)一步對(duì)外開(kāi)放維護(hù)經(jīng)濟(jì)全球化。
李揚(yáng)認(rèn)為，在中美經(jīng)貿(mào)摩擦升溫的背景下，必須做好充分準(zhǔn)備，防止經(jīng)貿(mào)摩擦演變成為以匯率戰(zhàn)為中心的金融戰(zhàn)。“既然中美經(jīng)貿(mào)摩擦已經(jīng)長(zhǎng)期化，為安全計(jì)，我們必須錘煉自己的貨幣等宏觀政策予以應(yīng)對(duì)。這顯然對(duì)國(guó)內(nèi)金融改革提出了更高、更為緊迫的要求。”
與會(huì)專家學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)單方面挑起并升級(jí)經(jīng)貿(mào)摩擦，將加劇美國(guó)及全球經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)；即使短期內(nèi)美國(guó)經(jīng)濟(jì)可以承受，但假以時(shí)日，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不利影響將會(huì)逐漸顯現(xiàn)，受預(yù)期影響，美國(guó)股市將會(huì)更早作出反應(yīng)。
商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院美大所副所長(zhǎng)周密認(rèn)為，信用獲得很漫長(zhǎng)，破壞一瞬間。美方屢屢出爾反爾、不講誠(chéng)信，將對(duì)美國(guó)國(guó)際信用造成嚴(yán)重?fù)p害，最終讓美國(guó)在國(guó)際社會(huì)成為“孤家寡人”。
社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員李雪松認(rèn)為，面對(duì)“談?wù)劥虼颉钡慕?jīng)貿(mào)摩擦，時(shí)間在中國(guó)這邊，中方可以從容應(yīng)對(duì)。合作是中美兩國(guó)唯一正確選擇。本著相互尊重、平等互利的精神，中美最終需要通過(guò)對(duì)話和磋商來(lái)解決分歧和摩擦。
