新華社北京12月13日電（記者高潔）多次討薪未果的農民工王友沒有想到，通過“農民工訴訟綠色通道”登記立案的12日上午，就見到了坐在對面的被告。王友有望在過年前討回拖欠已久16萬工錢。與此同時，另外三起糾紛，北京房山法院也在多元的方式中嘗試“一站解紛爭”。

　　12月12日，最高人民法院“一站解紛爭”全媒體直播活動啟動儀式在北京房山法院舉行。現場以農民工討薪糾紛、分家析產糾紛、交通事故賠償糾紛以及房屋漏水引發(fā)的糾紛共四起糾紛為例，直觀展示了“兩個一站式”中“多元調解+速裁”的過程。

　　今年8月1日，最高人民法院發(fā)布了《關于建設一站式多元解紛機制一站式訴訟服務中心的意見》。基于此，北京高院黨組成立領導小組，研究出臺相關意見，進一步推進“多元調解+速裁”工作。

　　“多元調解+速裁”工作機制，是落實最高法院“兩個一站式”，即一站式多元解紛平臺和一站式訴訟服務中心建設的具體實踐。具體而言，法院對民事糾紛在立案階段進行精準分流，通過人民調解、行業(yè)調解等訴前多元調解方式先行化解糾紛，調解不成功的快速審理裁判。打造一站式多元解紛平臺，是深入推進“多元調解+速裁”的重要環(huán)節(jié)。目前已經形成了“1+N+N”的調解速裁團隊模式，即每個團隊以速裁法官為核心，配備若干法官助理、書記員等審判輔助人員，同時把人民調解員編入團隊。

　　“清官難斷家務事”，意寓家庭矛盾的復雜性，一紙判決并不能真正解決糾紛和矛盾,而人民調解員在家事糾紛中恰恰發(fā)揮著重要作用。在王某父子分家析產糾紛調解中，兒子王某祥作為原告，堅持走訴訟程序。人民調解員通過視頻連線的方式，與指導法官確定思路，根據訴訟風險評估分析得出的“高風險”結果，進行耐心調解，最終雙方達成一致意見，避免親情對簿公堂情況的發(fā)生。

　　北京首發(fā)公路養(yǎng)護工程有限公司第三養(yǎng)護管理中心工段長李俊豐觀看完視頻直播后深有感觸：“父子倆沒有選擇到法院去‘分割’親情，而是通過拉家常似的調解將事情解決，同時多元調解‘一站式’司法確認讓調解結果有了法律強制力，用親情彌合矛盾，這樣的效果是最好的。”

　　此外，星城社區(qū)房屋漏水糾紛的案例中，社區(qū)黨群服務中心在多元化解鄰里糾紛中充分發(fā)揮了的聯(lián)動站點作用。北京房山法院黨組書記、代院長婁宇紅說，“在離矛盾糾紛最近的地方開展化解工作是最容易、最有效的，這樣真正做到了防止矛盾惡化，止于未訴。”

　　在“多元調解+速裁”工作機制下，對于需要立案的糾紛，法院提供一站式訴訟服務。線上線下相結合、實體網絡相結合的立體化綜合性訴訟服務平臺，力爭為人民群眾提供一站通辦、一網通辦、一號通辦、一次通辦的訴訟服務，努力實現訴訟咨詢、案件查詢、聯(lián)系法官、提交材料等各類訴訟事務“一次辦好”。

　　在農民工討薪糾紛中，王友能夠在第一時間見到被告，一站式訴訟服務中心提供的“農民工綠色通道”起到了至關重要的作用。通過綠色通道，農民工群體不僅能夠優(yōu)先立案，同時還可以申請對被告名下的財產進行保全，防止被告敗訴后影響賠償的執(zhí)行。整個過程可以在“保全通”手機應用中操作。被告正是得知財產被凍結后，趕到法院與王友進行調解的。

　　2019年1-11月，北京法院通過“多元調解+速裁”結案310696件，用22.9%的民事員額法官化解了65.1%的民商事糾紛。前端速裁案件平均審理天數為44天，比后端平均審理時間縮短23天。

　　北京市高級人民法院黨組成員、副院長蔡慧永表示，訴源治理是社會治理的重要內容，是今年北京法院開展的一項重要工作。法院作為參與社會治理的一支力量，通過推動、參與社會矛盾的源頭治理，充分發(fā)揮法院裁判的引領和司法保障作用。（參與采寫：袁潔）

【糾錯】

責任編輯： 張樵蘇