新華社北京11月16日電 題：“九二共識”歷史事實不容否認
新華社記者
民進黨當局頑固堅持“臺獨”立場，不僅拒絕承認體現(xiàn)一個中國原則的“九二共識”，單方面破壞兩岸互信互動的政治基礎，而且變本加厲否定和抹黑“九二共識”，“‘九二共識’已翻篇過時”“‘九二共識’需賦予新意”等論調紛紛出籠。“九二共識”歷史真相為何？近期有關親歷者受訪重溫往事，詳細還原了“九二共識”達成的歷史過程與事實。
上世紀90年代初，為順應兩岸關系發(fā)展需要，解決兩岸交往中出現(xiàn)的具體問題，兩岸先后成立海基會和海協(xié)會，受權處理兩岸有關事務并開展商談。
據(jù)了解，國務院臺辦在規(guī)劃兩岸兩會接觸商談時認為，海基會是臺灣當局授權與大陸方面協(xié)商處理涉及公權力的兩岸事務的唯一機構，為避免造成“兩個中國”問題，首先要明確商談性質，即商談是一個國家內的商談，處理的兩岸交往事務是一個國家內的事情，要在一個中國原則基礎上進行，并防止臺方在協(xié)商中塞進違反一中原則的內容。因此，應爭取與海基會達成堅持一中原則的共識，保證商談在共同政治基礎上健康進行。
1992年3月，兩岸兩會圍繞“海峽兩岸公證書使用”等兩項議題開始工作性商談。商談伊始，海協(xié)會就明確表示，兩岸交往中的具體問題是中國內部事務，應本著一個中國原則協(xié)商解決；在事務性商談中，只要表明堅持一中的基本態(tài)度，可不涉及一中的政治涵義；表述方式可充分協(xié)商，并愿意聽取海基會和臺灣各界人士意見。大陸方面上述合理主張在臺灣同胞中引起反響，使得臺灣當局重視、討論該問題并作出回應。8月1日，臺灣當局作出“關于一個中國的涵義”的結論，稱“海峽兩岸均堅持一個中國之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同”，“臺灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分”，“已訂定‘國家統(tǒng)一綱領’，開展統(tǒng)一步伐”。鑒于臺灣當局在上述結論中已表明“堅持一個中國原則”的態(tài)度，8月27日，海協(xié)會負責人發(fā)表書面談話指出，“明確這一點，對海峽兩岸事務性商談具有十分重要的意義”。
1992年10月28日至30日，兩會在香港繼續(xù)圍繞“兩岸公證書使用”問題舉行工作性商談，雙方就如何在協(xié)議文本中表述堅持一中原則的態(tài)度進行了深入討論。
海協(xié)會副會長周寧時任海協(xié)會咨詢部副主任、香港商談海協(xié)會主談代表。他回憶說：“商談前一段時間內，雙方就堅持一中原則問題表明的態(tài)度使此次討論有了一定基礎，兩會人員此次能坐下來談有關表述問題，體現(xiàn)了雙方的誠意善意。雙方在協(xié)商中各自提出表述方案。我們所提表述方案之一為‘在海峽兩岸共同努力謀求國家統(tǒng)一的過程中，雙方均堅持一個中國之原則，對兩岸公證文書使用（或其他商談事務）加以妥善解決。’海基會所提表述方案之一是，‘在海峽兩岸共同努力謀求國家統(tǒng)一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對于一個中國的涵義，認知各有不同’，并建議‘在彼此可以接受的范圍內，各自以口頭方式說明立場。’這一口頭表述方案當時由海基會人員逐字逐句念出，我們現(xiàn)場記錄后復述一遍，經(jīng)海基會人員確認無誤。”
“鑒于雙方在事務性商談中就如何表述堅持一個中國原則的態(tài)度取得實質性進展，我們提出了妥善解決公證書使用查證問題的具體辦法，并被對方接受，為協(xié)議達成一致掃清了障礙。這表明兩會能務實解決兩岸交流中衍生的問題，切實發(fā)揮兩會商談增進兩岸民生福祉的實際作用。這些都是香港商談的成果。”周寧說。
香港商談結束后，海協(xié)會認為海基會上述表述方案表明了“謀求國家統(tǒng)一”和“堅持一個中國原則”的態(tài)度；海基會提出“對于一個中國的涵義認知各有不同”，而海協(xié)會可用此前表明的“不涉及一個中國政治涵義”的態(tài)度予以處理；海協(xié)會此前已公開表示只要表明堅持一中原則的態(tài)度，“表述方式”可充分討論，因此可考慮與海基會以各自口頭表述的方式表達堅持一中原則的態(tài)度。
時任海協(xié)會副秘書長的海協(xié)會副會長孫亞夫回憶說：“為與海基會確認香港工作性商談成果，我受命于1992年11月3日上午給海基會秘書長陳榮杰打電話，重申海協(xié)會對于在兩會事務性商談中表明堅持一個中國原則的態(tài)度，表達了大陸方面的意見和關切。對方表示有關態(tài)度將以新聞稿方式加以確認。當晚，海基會發(fā)布新聞稿并傳真給海協(xié)會，表示‘本會經(jīng)征得主管機關同意，以口頭聲明方式各自表達，可以接受’。”
1992年11月16日，海協(xié)會致函海基會，指出海基會在香港商談中就表述堅持一中原則的態(tài)度“提出了具體表述內容，其中明確了海峽兩岸均堅持一個中國的原則”，并將海基會上述表述方案附在函后，意在表示海協(xié)會認可的海基會表述方案是這一案；同時告知對方，海協(xié)會口頭表述要點為“海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家統(tǒng)一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一個中國的政治涵義”。孫亞夫說：“這樣，兩會口頭表述方案都記載在同一份書面文件上，這是可以查考的。12月3日海基會回函，對海協(xié)會去函沒有表示異議。到此，雙方都認為兩會達成了共識。”
由以上歷史事實可見，1992年經(jīng)兩岸雙方授權，海協(xié)會和海基會通過香港商談和互致函電，就如何在兩會事務性商談中表述堅持一中原則的態(tài)度達成了共識，后來被稱為“九二共識”。其核心要義是“海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統(tǒng)一”。構成共識的是兩段經(jīng)過協(xié)商、相互認可的具體文字。共識中，雙方都表明了“努力謀求國家統(tǒng)一”“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的基本態(tài)度；對于一個中國的政治涵義，海基會表示“認知各有不同”，海協(xié)會表示“在事務性商談中不涉及”。
在兩岸之間基本政治分歧一時難以解決的歷史條件下，“九二共識”的達成，體現(xiàn)了求同存異的政治智慧，說明只要雙方都表明堅持一中原則的態(tài)度，就有了基本的共同立場，就可在此基礎上求同存異，就能達成雙方都可接受的共識；反之，沒有基本的共同立場，沒辦法求同，就談不上存異，也就不可能達成雙方都可接受的共識。
孫亞夫指出，“九二共識”雖是各自以口頭方式表述的共識，但其過程和內容均有明確的文件記錄和文字記載為證，始終是完整清晰的，不容否認也不容歪曲。民進黨當局歪曲和否認“九二共識”，視之為仇讎，嚴重違背客觀歷史事實，刻意蒙蔽誤導民眾，挑動兩岸對抗，背棄了臺方對大陸作出的政治承諾，完全是出于其謀“獨”本性和一黨之私，置兩岸關系和平穩(wěn)定和臺灣民眾福祉利益于不顧，是極不負責任也非常危險的。
