新華社北京１１月４日電　特稿：大國如何保持基礎(chǔ)研究活力

　　新華社記者張瑩　馮玉婧

　　歷經(jīng)１３億年旅行，宇宙中兩個黑洞合并產(chǎn)生的引力波抵達地球，于２０１５年９月１４日被美國“激光干涉引力波天文臺”（ＬＩＧＯ）捕捉到。這一發(fā)現(xiàn)填補了愛因斯坦廣義相對論驗證的最后一塊“拼圖”，是人類探索自然的又一個里程碑。

　　美國領(lǐng)銜的引力波探測，為２０世紀下半葉以來“沉寂”的基礎(chǔ)研究帶來新活力，也顯示了美國的科研實力。基礎(chǔ)研究是整個科技體系的源頭，是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的原動力。面對日益激烈的科技競爭，各大國如何保持基礎(chǔ)研究活力？哪些經(jīng)驗值得借鑒？

　　引導企業(yè)參與

　　基礎(chǔ)研究往往短時間看不到“產(chǎn)出”。愛因斯坦１９０５年提出狹義相對論質(zhì)能方程時，并未預見它在４０年后會成為核能的理論基礎(chǔ)。如今，為使基礎(chǔ)研究成果盡快見效益，一些發(fā)達國家吸引企業(yè)也參與進來。

　　比如美國，特朗普政府執(zhí)政近兩年來，加大了對前沿領(lǐng)域的引導和投入，在人工智能、量子技術(shù)、下一代半導體等多個領(lǐng)域推出國家戰(zhàn)略，明確了探月和深空探測路線圖，努力在超算等領(lǐng)域保持領(lǐng)先。

　　美國政府推動的科學戰(zhàn)略一大特點是“政府－研究機構(gòu)－企業(yè)間的互動”。以今年９月公布的《量子信息科學國家戰(zhàn)略概述》為例，該戰(zhàn)略提出成立美國量子聯(lián)盟，將學界和產(chǎn)業(yè)界組織起來，通過公私聯(lián)合融資等方法，跨越量子科學基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)上的鴻溝，確保美國在量子計算的領(lǐng)先地位。

　　自己的科學發(fā)現(xiàn)被其他國家搶先商業(yè)化，英國科技史上曾多次吃這樣的虧，電話、青霉素、單克隆抗體等都是如此。為了在新一輪產(chǎn)業(yè)革命中不再錯失機遇，英國政府斥資６１００萬英鎊，在曼徹斯特大學建立國家石墨烯研究所，推動石墨烯材料的研發(fā)及應用。目前，該機構(gòu)從英國政府和歐盟獲得資金支持，與超過８０家企業(yè)建立合作關(guān)系。

　　進入２１世紀，日本年均產(chǎn)生一位諾貝爾科學獎項得主。北京大學生命科學學院副院長王世強教授認為：“日本基礎(chǔ)研究取得如此大的成就，得益于選題時就注重解決實際應用。”比如，２０１４年三位日本科學家憑借“藍光二極管”獲諾貝爾物理學獎，獲獎者之一中村修二就在美國創(chuàng)立了自己的企業(yè)，研究和生產(chǎn)發(fā)光二極管。

　　科研資助“跟人”

　　在科研立項、人才及成果評價方面，發(fā)達國家有一套完善的“同行評議”機制。“英國一直采用‘霍爾丹原則’——由研究人員而不是官員決定科研經(jīng)費的使用，這非常重要。”英國帝國理工學院常務副校長伊恩·沃姆斯利說。

　　美國杜克大學教授王小凡認為，美國科研政策最值得借鑒的是“以人為本”的資助方式。為什么美國科學家能靜下心做原創(chuàng)性研究？一個重要原因是政府對有創(chuàng)新思想的個人給予滾動式支持，而這一機制的基礎(chǔ)是同行評議的水準。

　　王小凡介紹，美國科研項目評議除了評成果，還要評科研人員的研究記錄，并設(shè)立一部分資金，對具有創(chuàng)新想法的人給予５到７年的較長期支持，根據(jù)分檔次的動態(tài)評價確定滾動年限。如霍華德·休斯醫(yī)學研究所，全部資助都“跟人”，國家癌癥研究所和“腦計劃”等一些大科學項目也有類似機制。

　　比利時２０１６年啟動“卓越科學”計劃，在４年內(nèi)出資約１．２億歐元資助一些杰出的基礎(chǔ)科研項目。比利時法語國家科學研究基金會秘書長阿盧安介紹，為了項目初選，他們“動用了１２００位國際專家，最后由一批知名科學家組成的評選小組確定３８個項目”，涉及生物學、醫(yī)學、人文科學以及跨學科領(lǐng)域。

　　基礎(chǔ)研究具有不可預知性，立項時往往不知道哪些方向會出成果，資金滾動式“跟人”符合科研投入“不把雞蛋放在一個籃子里”的思路。比如，美國量子計算戰(zhàn)略就提出向各家研究機構(gòu)小額投入并支持競爭，認為“新應用和平臺可能來自還未發(fā)明出來的協(xié)議和方法，因此政府應該保持活躍和多樣性的平臺”。

　　國際合作升級

　　２０１７年，ＬＩＧＯ項目組因引力波探測成果榮獲諾貝爾物理學獎。作為一個開放的組織，它吸引了世界各國１１００余名優(yōu)秀科學家，被稱為“最強大腦旗艦隊”。按照一系列復雜的章程，該項目組通過委員會協(xié)調(diào)眾多機構(gòu)和科學家工作。

　　這代表了一些大科學項目的組織模式：通過升級創(chuàng)新的多邊合作解決耗資大、周期長、多學科交叉的科學難題。“大項目需要做的事情特別多，相互合作、取長補短才能推動科研的進展，碰撞的火花才會層出不窮。”ＬＩＧＯ項目組成員、加州理工學院物理學教授陳雁北介紹。

　　數(shù)據(jù)顯示，２０世紀９０年代以來，各國政府和國際組織牽頭，在各科學領(lǐng)域組織實施的具有代表性的大科學國際合作計劃有５０多個，包括國際熱核聚變實驗反應堆、平方公里陣列射電望遠鏡、歐洲非相干散射雷達等，中國參與２０多個。下一步，中國將從大科學項目的“參與方”走向“主導者”，牽頭“太陽風－磁層相互作用全景成像衛(wèi)星”、新一代巨型光學反射望遠鏡“三十米望遠鏡”等國際項目。

　　除了多邊科研合作，名目繁多的各國雙邊合作也發(fā)揮著重要作用。比如，印度作為科技后發(fā)國家，通過與發(fā)達國家合作“搭快車”，近年在分子生物、農(nóng)業(yè)、醫(yī)學、燃料、航天以及人工智能等前沿學科都取得顯著成效。（參與記者：周舟、張家偉、譚晶晶、華義、潘革平、趙旭、張毅榮、付一鳴、欒海）

【糾錯】

責任編輯： 尹世杰