新華社紐約5月7日電（記者許緣　劉亞南）美國約翰斯·霍普金斯大學中非研究所和美國榮鼎咨詢公司日前先后發(fā)布報告指出，有關(guān)“一帶一路”倡議的債務(wù)風險常常被夸大或歪曲。

　　約翰斯·霍普金斯大學中非研究所的研究報告說，截至2017年底，約17個非洲低收入國家已陷入或面臨“債務(wù)危機”風險，或在償還公共債務(wù)方面存在困難。中非研究所通過為這些國家建立的債務(wù)檔案發(fā)現(xiàn)，多數(shù)國家的債權(quán)方并非中國。例如，瑞士信貸銀行在莫桑比克發(fā)放大量貸款、瑞士大宗商品交易和礦業(yè)巨頭嘉能可為乍得提供了大量貸款等。

　　中非研究所所長德博拉·布勞蒂加姆日前在《紐約時報》上發(fā)表文章說，“一帶一路”不是“債務(wù)陷阱外交”，而是具有中國特色的全球化倡議。

　　布勞蒂加姆以斯里蘭卡漢班托塔港為例說，截至2016年出售漢班托塔港時，斯里蘭卡外債總額達465億美元，而來自中國的債務(wù)為46億美元，僅占10%。因此，斯里蘭卡的債務(wù)問題并非由中國引發(fā)。

　　布勞蒂加姆還援引波士頓大學全球發(fā)展政策研究中心發(fā)布的《2019年拉丁美洲和加勒比地區(qū)中國研究》報告說，中國對拉丁美洲和加勒比地區(qū)的貸款主要集中在少數(shù)幾個國家和地區(qū)，來自中國的債務(wù)負擔也并未超過國際貨幣基金組織設(shè)定的債務(wù)可持續(xù)性門檻。

　　美國榮鼎咨詢公司近期發(fā)布的案例研究報告也發(fā)現(xiàn)，中國與部分共建“一帶一路”國家債務(wù)重新談判的結(jié)果對借貸雙方而言通常更加平衡。

　　這份報告研究了40個中國和“一帶一路”沿線國家貸款再談判案例。研究顯示，盡管中國有巨大的經(jīng)濟體量，但在很多案例中再談判的結(jié)果對借款國更有利。

【糾錯】

責任編輯： 張樵蘇