這兩天，一篇1.2萬字的文章登上了人民日報、新華社、央視，全國各地主要媒體競相轉(zhuǎn)載，引發(fā)廣泛關(guān)注。
極限施壓對中國管用嗎？美方所強調(diào)的“公平貿(mào)易”真的公平嗎？長安街知事注意到，這篇名為《認清本質(zhì) 洞明大勢 斗爭到底》的文章，就中美經(jīng)貿(mào)摩擦需要澄清的若干問題進行了一針見血的深入分析。
6月16日出版的第12期《求是》雜志，刊登了青原署名文章《認清本質(zhì) 洞明大勢 斗爭到底——中美經(jīng)貿(mào)摩擦需要澄清的若干問題》，全文約12000字。
該文一經(jīng)面世，旋即引發(fā)熱議。《人民日報》今天用近2個整版刊發(fā)，新華社進行全文播發(fā)，《新聞聯(lián)播》則用長達82秒的時間進行播報，全國各地主要媒體及所屬新媒體也悉數(shù)跟進。
《人民日報》整版報道
對于該文，網(wǎng)友紛紛點贊，其中“走好中國自己的路”成為高頻詞——
網(wǎng)友評論
那么，這篇文章到底講了什么？長安街知事現(xiàn)在開始劃重點，一起來學習——
1、中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是“零和博弈”嗎？
在他們的心目中，只有將中國長期鎖定在依附地位，壓制于產(chǎn)業(yè)鏈中低端，而美國則永居壟斷地位，永保霸主權(quán)威，永享壟斷利潤，才算得到了“公平”和“安全”。
有如此荒謬的“零和博弈”思維，怎么可能塑造正常的中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系？
2、美方所強調(diào)的“公平貿(mào)易”真的公平嗎？
美國一些人主張的“公平”與“不公平”完全是站在一己私利的立場設定的，具有強烈的單邊主義和利己主義色彩。“不公平貿(mào)易”已成為美國一些人推行霸權(quán)主義的萬能工具，什么時候需要就什么時候拿出來，哪個國家強大了就扣在哪個國家頭上。
3、奉行單邊主義走得通嗎？
世界上的事情只能由各國商量著辦。任何國家打著“優(yōu)先”的旗號，堂而皇之地破壞國際規(guī)則，明火執(zhí)仗地打壓他國，注定要身敗名裂。
4、搞科技霸權(quán)主義能得逞嗎？
中國生機勃勃的科技創(chuàng)新事業(yè)和舉世矚目的發(fā)展成就證明，美國用卑劣手段打壓圍堵所謂的“競爭對手”，并不能保證其科技領先地位。
5、極限施壓對中國管用嗎？
可惜，美國一些人判錯了形勢、找錯了對象、打錯了算盤。合作是有原則的，磋商是要平等、互利、誠信的，在重大原則上中國決不讓步。
中國是日益強起來的大國，不是任人宰割的“羔羊”，美國一些人試圖以極限施壓的霸蠻辦法來強壓中國就范，注定徒勞無功。
6、貿(mào)易保護能實現(xiàn)美國“制造業(yè)回流”嗎？
美國現(xiàn)任政府寄希望于通過加征關(guān)稅、高筑貿(mào)易壁壘等手段制造經(jīng)貿(mào)摩擦，以貼“賣國標簽”、威脅加稅等方式要求美資跨國公司回流美國，這種做法不會達到預期效果。
7、經(jīng)貿(mào)摩擦能促進美國經(jīng)濟繁榮嗎？
在經(jīng)濟全球化時代，貿(mào)易保護主義是毒藥而不是良方，搞經(jīng)貿(mào)摩擦沒有贏家，傷人也必傷己。20世紀30年代大危機席卷全球，一個重要原因就是美歐等國高筑關(guān)稅壁壘、大打貿(mào)易戰(zhàn)。殷鑒不遠！
8、加征關(guān)稅符合美國民眾利益嗎？
有失必有得，也總會有一些人從提高關(guān)稅中得益，成為提高關(guān)稅政策的支持者。這些人是誰呢？當然不可能是美國的普通民眾，而主要是美國的少數(shù)大壟斷資本。
美國著名經(jīng)濟學家杰弗里·薩克斯教授的評論可謂一針見血：中國并非美國經(jīng)濟問題的根源，美國公司的貪婪才是。
9、中美經(jīng)貿(mào)摩擦會壓垮中國經(jīng)濟嗎？
如果我們不囿于短期經(jīng)濟波動，不困于一時一地的得失，而是用全局、長遠和根本的眼光來冷靜客觀審視，就能得出這樣的結(jié)論：影響總體可控，向好趨勢不變，綜合優(yōu)勢明顯，調(diào)控手段充足，是挑戰(zhàn)更是機遇。
10、中國對待中美經(jīng)貿(mào)摩擦的立場和態(tài)度
無論形勢如何發(fā)展變化，中國都堅持做好自己的事情。通過改革開放發(fā)展壯大自己，是應對經(jīng)貿(mào)摩擦的根本之道。中國將繼續(xù)深化改革開放，中國開放的大門不會關(guān)上，只會越開越大。
