新華社華盛頓3月3日電（國際觀察）“超級星期二”確立民主黨雙雄相爭格局
新華社記者徐劍梅 孫丁 鄧仙來
3月3日，美國大選年首個“超級星期二”，是民主黨總統(tǒng)預選轉(zhuǎn)折性的一天。初步計票結(jié)果顯示，在舉行預選的14個州中，前副總統(tǒng)拜登和聯(lián)邦參議員桑德斯優(yōu)勢明顯。自此，民主黨預選從多雄并立的大混戰(zhàn)確立為雙雄之爭，并重現(xiàn)了2016年大選時民主黨內(nèi)溫和派與進步派、建制派與“圈外人”的對壘架勢。
雙雄之爭基本確立
3日，美國14個州、美屬薩摩亞和海外民主黨人舉行預選，涵蓋美國人口約40%，將決出擁有總統(tǒng)候選人提名表決權(quán)的民主黨全國代表大會黨代表逾三分之一票數(shù)，故有“超級星期二”之稱。
從初步結(jié)果看，拜登已至少贏下9個州，在城郊選民和非裔選民中優(yōu)勢明顯，確立了民主黨溫和派領(lǐng)軍地位。左翼進步派桑德斯則在加利福尼亞州等大票倉收獲頗豐，尤其在年輕選民和拉美裔選民中人氣十足。此前有一定呼聲的紐約市前市長布隆伯格、聯(lián)邦參議員沃倫表現(xiàn)平平。
總體而言，拜登借助“超級星期二”一掃預選初期頹勢，堪稱“滿血復活”，而桑德斯表現(xiàn)依然搶眼，繼續(xù)構(gòu)成強力挑戰(zhàn)。民主黨內(nèi)下一階段選戰(zhàn)，勢將圍繞77歲的拜登和78歲的桑德斯展開。
這一局面與4年前頗為相似。拜登與2016年民主黨總統(tǒng)候選人希拉里都曾身居高位，是所謂“建制派”代表。當時對希拉里預選構(gòu)成最大挑戰(zhàn)的也正是自我定位為“民主社會主義者”的桑德斯。
2016年預選期間，桑德斯和希拉里一度選情膠著，但在由民主黨國會議員、州長等構(gòu)成的“超級代表”中，黨內(nèi)根基深厚的希拉里獲得九成支持，桑德斯鎩羽而歸。今年，民主黨調(diào)整了規(guī)則，“超級代表”不能參與首輪投票，這給黨內(nèi)預選增添了更多變數(shù)。
溫和派合流奏功
拜登后來居上，有賴于民主黨溫和派陣營在“超級星期二”之前的整合。2月初民主黨預選在艾奧瓦州開鑼以來，多名溫和派競選人同臺，導致選票分流，間接幫助桑德斯領(lǐng)跑。溫和派陣營擔心，如果繼續(xù)“互踩”，桑德斯有可能在首個“超級星期二”后就奠定其他競選人難以追趕的優(yōu)勢。
“超級星期二”前夕，兩名溫和派主要競選人——南本德市前市長布蒂吉格和聯(lián)邦參議員克洛布徹相繼退選并表態(tài)支持拜登，民主黨一些重要人物也發(fā)聲為拜登助選。溫和派陣營提前大洗牌，集結(jié)在拜登身后。
從初步計票結(jié)果來看，溫和派陣營合流效果明顯，在不少州削弱了桑德斯的攻勢。同被視為“溫和派”的紐約市前市長布隆伯格雖斥資約5億美元加入選戰(zhàn)，但僅贏得美屬薩摩亞預選，并未如預期般分流太多票數(shù)。而沃倫作為左翼進步派，在一些州分流了桑德斯的票數(shù)。
誰來挑戰(zhàn)特朗普
同4年前相似，民主黨建制派對桑德斯的再度崛起憂慮甚深。經(jīng)歷2016年大選后，許多民主黨人認識到左翼選民的強大能量，但他們擔憂，一旦進入兩黨對決，桑德斯難以贏得搖擺州中溫和派和獨立選民的支持，且其稍顯激進的一些政策主張將給特朗普總統(tǒng)送上動員右翼票倉的現(xiàn)成彈藥。此外，不少分析人士認為，如果左翼進步派在總統(tǒng)選舉中為民主黨扛旗，還可能拖累同期舉行的眾議院和參議院的選情。
不過，歷史可能不會簡單重復。美國民調(diào)機構(gòu)對民主黨選民的問卷調(diào)查顯示，與競選人的政策主張是否有吸引力相比，選民更看重誰更有機會阻止特朗普連任。民主黨選民還往往表示，任何贏得民主黨提名的競選人，他們都會在大選中投票支持。擊敗特朗普這一共同目標可望成為民主黨選民彌合分歧的黏合劑。
此外，2016年大選和2018年中期選舉以來，左翼在民主黨內(nèi)部強勢崛起，日益進入民主黨主流。去年以來歷次民主黨預選辯論中，一些左翼政策主張明顯主導議題選擇，尤其是桑德斯等人的全民醫(yī)保等主張，直擊美國中產(chǎn)階層和底層民眾痛點。與此同時，多位溫和派競選人針對美國日益加深的社會撕裂和政治極化，提出“團結(jié)”訴求，也激起廣泛共鳴。
觀察人士認為，民主黨總統(tǒng)預選雙雄格局雖基本形成，鹿死誰手仍存懸念。隨著接下來選戰(zhàn)的展開，拜登和桑德斯之外的候選人勢必要做出是否繼續(xù)參戰(zhàn)的選擇。屆時，誰來挑戰(zhàn)特朗普的圖景將更加清晰。
