-
日本右翼不敢直視哪面照妖鏡？
歷史是一面鏡子，對于日本右翼勢力來說，《波茨坦公告》就是一面不敢直視的“照妖鏡”。
劉小軍
-
安倍拒絕明確承認(rèn)侵略戰(zhàn)爭，想干什么？
作為日本國家領(lǐng)導(dǎo)人，這份對日本戰(zhàn)后走向影響巨大的文件，“反省”過的安倍居然不甚了解？反省不夠還是假反省？
-
對日示好，奧巴馬能堅持點(diǎn)道義底線嗎？
面對堆著笑臉帶著強(qiáng)化日美防衛(wèi)合作“大禮”的安倍，奧巴馬似乎也是“醉”了，在歷史問題上對安倍無原則地容忍，連最起碼的道義底線也放棄了。
-
將強(qiáng)征"慰安婦"稱為人口販賣 安倍在販賣什么
在“慰安婦”等歷史問題上采取模糊戰(zhàn)術(shù)，企圖破壞戰(zhàn)后國際社會對日本侵略罪行定性的伎倆，安倍以及日本右翼勢力此前已多次玩弄。
-
默克爾上門兩天三提歷史,安倍為何態(tài)度冷淡?
對于有著充足底氣的默克爾的“禮貌提醒”，一向善辯的安倍卻沒有接話茬，并未當(dāng)即作出回應(yīng)。而在安倍態(tài)度冷淡的背后，乃是默克爾的身份及表態(tài)直接戳中了安倍的軟肋。
-
日右翼媒體肆意否認(rèn)南京大屠殺,暴露了什么?
南京大屠殺慘案是人類的浩劫，是對人權(quán)的無情踐踏，日本右翼勢力卻多年來昧著良心百般抵賴、否認(rèn)，背后究竟隱藏了什么居心？
-
隨筆：“普京虎”的屁股，西方摸不得
對于眼下的歐洲來說，互信貴逾黃金。以冷戰(zhàn)式思維追求己方的絕對安全利益，結(jié)果只會帶來更多的不安全感。
-
三問安倍：歷史豈可恣意輕浮？
在大是大非面前，豈可恣意輕浮地將“村山談話”關(guān)鍵措辭視作瑣碎？對此，安倍欠國際社會一個嚴(yán)肅、明確、令人信服的解釋！
-
允許安倍"拔槍",奧巴馬放虎歸山貽害了誰?
奧巴馬政府能將眼光放遠(yuǎn)一點(diǎn)，棄一時之地緣私利，將松動的籠門再次扎牢嗎？畢竟，允許安倍“拔出槍”，“槍口”卻未必不會反過來對著美國的腦門心。
-
從日本戰(zhàn)爭記憶面臨斷代說開去……
安倍及其內(nèi)閣官員曾多次在各種場合表示要反省戰(zhàn)爭，總體上繼承歷代內(nèi)閣的立場，但實(shí)際上做的卻欠缺誠意，其表態(tài)甚至有違心之嫌。
-
“安倍戰(zhàn)車”向南墻發(fā)起撞擊？
繼續(xù)走和平發(fā)展道路，為地區(qū)的和平穩(wěn)定與發(fā)展發(fā)揮建設(shè)性作用，才是日本成為有影響力國家的正確歷史抉擇。否則，“戰(zhàn)車”硬撞南墻，制造新的地區(qū)矛盾，唯有再次翻車的下場！
-
西方“反俄同盟”出現(xiàn)裂痕？
圍繞烏克蘭危機(jī)進(jìn)行的“反俄斗法”，歐盟同樣付出了不小的代價。歐盟國家還能否繼續(xù)亦步亦趨地伙同美國保持“反俄同盟”的團(tuán)結(jié)，將是俄羅斯密切留心的微妙話題。
-
“硬漢”普京為何還能這么自信？
“天空飄來五個字，‘那都不是事’。”這句話或許最能代表俄羅斯總統(tǒng)普京當(dāng)前所展現(xiàn)出的自信。
-
普京能安全順利熬過“經(jīng)濟(jì)寒冬”嗎?
俄羅斯《導(dǎo)報》最近這樣評說稱，“（俄羅斯）總統(tǒng)（普京）面臨的最大危險就是經(jīng)濟(jì)，在制裁和油價跳水的雙重壓力下。”
-
日大選,安倍賭贏了并無懸念的政治游戲
安倍所在執(zhí)政黨如此輕松地就把選舉搞定，贏得毫無懸念，那么問題來了，安倍為何還要勞民傷財折騰一番呢？正所謂福兮禍所伏！
-
俄歐互博，美國人笑了
烏克蘭危機(jī)也無情地撕裂了俄歐間的信任與合作。大陸強(qiáng)國間關(guān)系的走近并非美國霸權(quán)的福音。
-
俄歐斗“氣” 誰最受傷？
作為歐洲能源領(lǐng)域的重要項目，“南溪”的夭折牽涉到諸多國家的利益。俄方此番怒氣沖沖，痛的可不只俄羅斯一家。
-
安倍“補(bǔ)牢”未果又被“坑”
“被坑大發(fā)了！”或許這句中國北方地區(qū)俗語能夠頗為貼切地揭示當(dāng)下日本首相安倍晉三異常糾結(jié)又萬般無奈的心境。
-
安倍睦鄰 誠意幾何？
不能一面彎腰笑臉問好，一面又在他人的傷口上撒鹽動刀子；也不能一邊指望著得到他人之善意，一邊卻盡想占便宜，甚至將原本不屬于自己的東西竊為己有！
